Bargaining in Intrastate Conflicts: The Shifting Role of Ceasefires

Es ist allgemein bekannt, dass sich Konfliktparteien aus einer Vielzahl von Gründen für Waffenstillstände engagieren. Wie hängen diese Gründe jedoch mit den militärischen und politischen Bestrebungen der Konfliktparteiführer zusammen? Aufbauend auf Verhandlungstheorie argumentieren CSS Forscherin Valerie Sticher und Siniša Vuković in diesem Artikel des Journal of Peace Research, dass sich das strategische Ziel der Konfliktparteiführer im Verlauf eines Konflikts von der Schaffung eines militärischen Vorteils über die Stärkung der Verhandlungsposition bis hin zur Erhöhung der Chancen auf Konfliktlösung verändert. Ein Vergleich von Gewalt- und Waffenstillstandsmustern in sechs zeitgenössischen Friedensprozessen und ein Kongruenztest, der im Rahmen der Friedensverhandlungen 2012–16 zwischen der kolumbianischen Regierung und der Guerilla-Organisation FARC durchgeführt wurde, unterstützen den theoretischen Rahmen.